Blog

Aug 06, 2023

Concluye el juicio por asesinato del adolescente de Strongsville, Mackenzie Shirilla

CLEVELAND – Los argumentos finales se realizaron el jueves por la tarde en el juicio del adolescente de Strongsville acusado de asesinato en un accidente mortal.

El siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video.

CLEVELAND — El jueves por la tarde se presentaron los argumentos finales en el juicio del adolescente de Strongsville acusado de asesinato en un accidente mortal.

Mackenzie Shirilla, de diecinueve años, enfrenta múltiples cargos que incluyen asesinato, agresión grave y homicidio vehicular agravado. Shirilla, que tenía 17 años en el momento del incidente, está acusada de chocar intencionalmente un vehículo con su novio Dominic Russo, de 20 años, y su amigo Davion Flanagan, de 19 años, en el auto. Ambos pasajeros murieron.

La fiscalía dice que Shirilla iba a 100 millas por hora cuando se salió de la carretera y se estrelló contra un edificio cerca de la intersección de Progress y Alameda Drives en el noroeste de Strongsville alrededor de las 5:35 am del 31 de julio de 2022.

Para los argumentos finales del jueves, el debate más intenso se centró en si Shirilla estrelló el auto a propósito. Si bien Shirilla ha dicho en múltiples ocasiones que no recuerda el minuto previo al accidente, la fiscalía exige una condena por asesinato, diciendo que conspiró intencionalmente.

El estado presentó que Shirilla, Russo y Flanagan habían ido a una reunión la noche anterior y pasaron la noche, pero el camino que tomaron al salir de la reunión fue diferente al que tomaron allí. También afirman que este camino diferente, que pasaba por Progress Drive, estaba fuera del camino y era un camino más lento si su destino era casa.

La fiscalía afirma que Shirilla había estado en la zona del accidente sólo tres días antes y mostró a la sala del tribunal datos de que su teléfono móvil se encontraba en las inmediaciones. Sugirieron esto como prueba de que ella estaba familiarizada con Progress antes del día del accidente.

Los fiscales se basaron en su caso de intención mostrando un video de Shirilla girando desde Pearl Road hacia Progress de manera controlada alrededor de las 5:34 am mientras iba al límite de velocidad y usaba su luz intermitente. Dicen que después de entrar a Progress, en algún momento aceleró de manera controlada hasta 100 millas por hora con control e intención, antes de salirse de la carretera y estrellarse contra un edificio cerca de Alameda.

Cobertura anterior:

El siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video.

Algunas de las pruebas que presentó el estado provinieron de testimonios de expertos que afirmaron que el pedal del acelerador del automóvil fue empujado a su máxima capacidad de aceleración, sin ningún intento de pisar el freno.

"Los porcentajes del pedal del acelerador mostraron una aplicación del 100% con el acelerador, los porcentajes también alcanzaron un máximo del 100%", se lee en una diapositiva de presentación en los argumentos finales de la fiscalía. "No se observó ninguna aplicación de freno por parte del conductor durante ninguno de los eventos asociados con la colisión, lo que ofrece evidencia de que el conductor estaba exigiendo más potencia/velocidad del vehículo de la que era capaz de producir".

Los fiscales también señalaron el comportamiento históricamente hostil de Shirilla hacia Russo durante su relación, incluidas amenazas grabadas en audio de llaves de su auto. El estado citó a Shirilla atribuyendo "culpa" en el accidente a los profesionales médicos de MetroHealth System.

Pero la defensa de Shirilla sostiene que ella sólo admitió su culpa porque se sentía "terrible" por lo sucedido.

"Ella no dice que haya cometido asesinato con agravantes", afirmó el abogado defensor James McDonnell.

McDonnell sostuvo firmemente que muchas cosas podrían haber causado el accidente y que la intención de matar no fue una de ellas.

Sugirió una serie de posibilidades en sus argumentos finales, diciendo que tal vez se trataba simplemente de que "los niños son niños", sugiriendo que Shirilla estaba acelerando por algún tipo de diversión y tal vez perdió el control del auto mientras intentaba evitar un accidente, o tal vez Russo podría haberlo hecho. Tiró del volante.

McDonnell también planteó la posibilidad de una mala aplicación del acelerador, diciendo que tal vez presa del pánico, Shirilla pisó el acelerador cuando quería pisar el freno.

"Realmente nunca sabremos qué pasó en ese auto, y mucho menos probaremos con evidencia más allá de toda duda razonable que ella condujo ese auto a propósito", dijo McDonnell a la jueza Nancy Margaret Russo. "A propósito, debe establecerse que en el momento en cuestión, había presente en la mente de Mackenzie una intención específica de causar la muerte de su novio Dominic Russo y su amigo Davion Flanagan".

Tim Troup, de la Fiscalía del condado de Cuyahoga, respondió que él y su equipo habían alcanzado la carga de la prueba necesaria para demostrar la intención.

"Ella controló ese auto durante todo el camino", afirmó sobre Shirilla. "Ella quiere que pensemos que condujo a lo largo de Progress Avenue [sic] dormida al volante, que condujo por esa carretera por la que usted condujo, su señoría, y que de alguna manera ese auto se dirigió mágicamente hacia esa pared. Su pie estaba pisando el pedal todo el camino."

Entre los que subieron al estrado el jueves se encontraba el investigador principal del caso, el detective Zaki Hazou del Departamento de Policía de Strongsville, junto con la madre y la tía abuela de Shirilla. La tía abuela de Shirilla testificó que Shirilla y Russo habían estado muy enamorados y se llevaban bien en los días previos al accidente.

Natalie Shirilla, la madre del acusado, afirmó que el diagnóstico de síndrome de taquicardia postural ortostática de su hija en 2017, también conocido como POTS, podría haber sido un factor en el accidente.

"Podría ser", sugirió a la sala del tribunal.

Hazou testificó que después de revisar las redes sociales de Shirilla, creó un archivo llamado "conducción imprudente" en el que puso 136 elementos, incluidas fotos de ella al volante con cigarrillos en la boca. La fiscalía alega que estas fotografías parecían ser cigarrillos con marihuana.

Hazou también testificó que se recuperaron hongos de psilocibina y una balanza digital del cuerpo de Shirilla en el accidente. Por ello, enfrenta cargos de posesión de drogas y posesión de herramientas delictivas.

Después de los argumentos finales, Russo dijo que emitirá un veredicto el lunes a la 1 pm. Shirilla previamente renunció a su derecho a un juicio con jurado.